Чего и требовалось ожидать
Чего и следовало ожидать
Все ясно без лишних слов.
Только настоящего раскаяния не видно.
Видео взято 👉🏻 https://t.me/operdrain
Это что, все?! Извинения?! Да тут УК по ним плачет и компенсация лечения пострадавшему и его ребёнку!
Мрази. Пилу двуручку и лес валить.
@moderator, с каких пор ссылка на мессенджер является ссылкой на СМИ?
Пусть даже пост и не фейк, но по правилам Пикабу, должен быть отнесён к таковым.
Продолжение поста «Сила Pikabu помогите побороть СИТИЛИНК»
В продолжении поста, последовал ответ от ситинка:
Вот такой акт мне выдал мастер приемщик :
К хорошим новостям
Аниматорами из Казани заинтересовалась полиция
Полицейские установили личность аниматора. Им оказался уроженец Чувашии. Юношу задержали. На него составили протокол за мелкое хулиганство.
«В ближайшее время Вахитовский суд Казани вынесет молодому человеку приговор. До вынесения решения молодой человек будет находиться в отделе полиции», – уточнили в пресс-службе управления.
Ответ на пост «Печальный опыт участия в акции от Tele2: «Меняйте минуты на Xiaomi»»
Меня Теле2 тоже обманули. Пришло сообщение об акции «Заведите больше всех друзей на форуме и выиграйте призы». До конца акции два дня. Посмотрел таблицу с участниками, а там у лидер ов пара десятков друзей и они на первых местах. Решил поучаствовать и всем кто онлайн отправлял сообщения «го в друзья». За два дня набрал 300+ друзей и занял второе место, пропустив такого же набиральщика друзей. И вот момент объявления победителей, но нас там нет. «Вот кто действительно принемал участие в жизни сайта и занял призовые места». Звонил на горячую линию, без толку. Сказали что они с сайтом не связаны, пишите письма.
ВККС рассмотрит представление о возбуждении уголовного дела в отношении экс-судьи Елены Хахалевой
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России в ходе заседания рассмотрит представление председателя СКР Александра Бастрыкина о согласии на возбуждение дела о мошенничестве и служебном подлоге (ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ) в отношении бывшей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. Соответствующее дополнение к повестке заседания опубликовано на сайте ВККС. Заседание назначено на 15 декабря.
В июне 2020 года ВККС РФ досрочно прекратила полномочия Елены Хахалевой и лишила ее первого квалификационного класса за неоднократные нарушения трудовой дисциплины и внутреннего распорядка суда. Это решение это было подтверждено дисциплинарной коллегией ВС. Нарушения были выявлены председателем суда Алексеем Шипиловым, сменившим в 2019 году в этой должности родственника Елены Хахалевой Александра Чернова (сын госпожи Хахалевой является гражданским мужем внучки бывшего председателя краевого суда).
Новый руководитель крайсуда выяснил, что с 2016 по 2019 год Елена Хахалева отсутствовала на рабочем месте 128 дней. Факты ее отъездов из Краснодара были подтверждены сведениями из аэропорта Краснодара, в том числе информацией транспортной полиции. В феврале 2020 года Верховный суд отказал госпоже Хахалевой в восстановлении полномочий.
Справедливость?
Так вот, когда он примерно половину этого натворил, он украл мой телефон. Я когда начал его лупить потом при встрече, меня сразу схватило и держало аж пять или больше человек, а оно убежало. Только и успел напугать. Телефон мне вернули милиционеры через три месяца. Я заявление в обязательном порядке написал.
Так вот, почему его спасать кинулись? Почему все кому он был должен и обманул знали друг-друга, жаловались, даже видели его и в принципе могли найти и наказать по закону. И хоть что-то вернуть. Боялись? Вряд ли. Это был гастролёр. Его даже не знал никто особо. Трудно найти? Нет. Только ходили и жаловались. А когда я написал заявление один, отнеслись не очень хорошо к поступку. Когда поколотить хотел, спасли.
На дне рождения друга неадекват в подпитии начал свою девушку лупить. Я подошёл и разнял. Сказал что они всё-таки в гостях. Неадекват подождал, подкрался и подло ударил меня сидящего сзади выкрошив кусочек переднего зуба небольшой. Я встал и выбил ему зуб. Меня оттащили. Выговаривали. Сел. Неадекват ударил по лицу сестру именинника, именинника, мне не дали они же его угомонить, ушёл и на каждом пролёте спускаясь бил в подъезде стёкла. Там было кого боятся? Нет. Так почему ему позволили такое? И опять спасли от справедливого наказания. Потом кстати рассказывали что я человека избил ни за что.
Глядя на тех, кто смотрит на то как четверо лупят одного и молчат, но когда один даёт правильно сдачи лезут разнимать и визжат как резаные спасая дегенерата вспоминаю свои ситуации. И понимаю что мы стадо. Разобщённое тупое стадо. Боящееся мразей и не трогающее их и осуждающее адекватных справедливых людей. И чувствую стыд.
Первый пошел
Утром 28 ноября 2021 года в ИК-7 горда Ангарска осужденный 1993 года рождения, находясь в общежитии отряда, совершил попытку суицида, рассказали журналисту IRK.ru в Главном управлении ФСИН России по Иркутской области. Дежурный фельдшер оказал ему медицинскую помощь, осужденный был экстренно госпитализирован в городскую больницу, где скончался 30 ноября 2021 года. ФСИН проводит проверку обстоятельств произошедшего.
Доследственную проверку по факту смерти осужденного проводят следователи СУ СК России по Иркутской области.
Речь идет о Никите Лыткине, известном как «иркутский молоточник». С декабря 2010 года в иркутском Академгородке произошла серия нападений на местных жителей. На горожан нападали вечером, били их молотками и битами.
Серийных убийц Никиту Лыткина и Артема Ануфриева задержали в апреле 2011 года. Им предъявили обвинения в создании экстремистского сообщества, убийствах и покушении на убийства, а также в издевательстве над телами умерших. Лыткин и Ануфриев были признаны вменяемыми, но на момент совершения преступлений Лыткину еще не исполнилось 18 лет. Закон запрещает приговаривать несовершеннолетних к пожизненному лишению свободы, поэтому младший из «маньяков-молоточников» был осужден на 24 года лишения свободы. Позже Верховный Суд РФ сократил срок до 20 лет.
Артем Ануфриев осужден на пожизненное лишение свободы.
Ответ на пост «Если вы вдруг переживаете за избитых девушек в Астрахани»
Видео задержания и более искренние извинения немного помятых «настоящих мужчин»:
Ответ на пост «Второй преступник тоже «извинился»»
На заднем плане судя по звукам проходит перевоспитание другого задержанного.
И и конечно же мой сынка нэуновник, кто вы такие что бы так задерживать..
Ответ на пост «Второй преступник тоже «извинился»»
Сейчас сижу себе в полупустом Макдаке, поглощаю вредную пищу и читаю комменты в этом посте.
Заходят два представителя барановых республик.
Вальяжно садятся и нарочито громко разговаривают на своём.
Ну что ж))
У меня динамик на телефоне тоже не тихий.
Включаю это видео, и происходит чудо!
Сладкая Парочка слышит все эти вопросы и ответы на видео, они сбавляют громкость, чтоб, по-видимому, прислушаться.
Ближе к концу видео вообще замолкают, смурнеют и уходят, что-то брякнув на своём (думаю, про дальнейшую судьбу извиняющегося)
Эх….запустить бы это на рекламных щитах по городу. Возможно, и на остальных бы подействовало.
Ответ на пост «Если вы вдруг переживаете за избитых девушек в Астрахани»
В сети появилось ещё одно видео допроса одного из дагестанцев избившего девушек.
Ответ на пост «Тожеросияне»
Онлайнтрансляция Главная Новости В Астрахани на парня, избившего девушек в кафе, завели уголовное дело В Астрахани на парня, избившего девушек в кафе, завели уголовное дело 26.11.2021 10:53 Поделиться в Сотрудники отдела дознания УМВД возбудили уголовное дело по статье «Хулиганство» в отношении 26-летнего жителя Дагестана, который избил девушек в одном из кафе Астрахани. Ранее мы сообщали об этом инциденте. В пресс-службе региональной полиции добавили, что задержанный парень взят под стражу. Кроме того, проведена медэкспертиза для установления степени тяжести полученных девушками травм. В ведомстве также отметили, что никаких неправомерных действий задержанный не применял в отношении полицейских. К слову, в одном из Телеграм-каналов появилось видео задержанного, в котором он приносит извинения пострадавшим девушкам
При использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на http://lotosgtrk.ru обязательна. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на LOTOSGTRK.RU обязательна.
Если вы вдруг переживаете за избитых девушек в Астрахани
То можно не переживать. Извинения уже поступили. Продолжаем терпеть. Все мы россияне. С кем не бывает
Продолжение «Тожероссияне»
Доблестная полиция
За нетрезвый конфликт на ЗСД увольняют замначальника ОМВД Волосовского района. Руководителя он потянул за собой
На ровном месте нажил себе проблем начальник полиции Волосовского района Ленобласти полковник Паньков. Он отказался платить за проезд, повздорил с контролером, чем привлёк внимание ГИБДД, и надул в итоге 1,2 промилле. Под увольнение он подставил и своего руководителя Григорьева.
Как стало известно 47news, около четырёх часов дня субботы, 20 ноября, на пункте оплаты ЗСД произошёл конфликт между контролером и водителем. По предварительным данным, он не желал оплачивать проезд, ссылаясь на то, что машина служебная, и её следует пропустить. Контролер нажала тревожную кнопку, на место приехал экипаж ГИБДД.
Выяснилось, что за рулём находился заместитель начальника ОМВД по Волосовскому району, начальник полиции в звании полковника Алексей Паньков. По предварительной информации, алкотестер показал 1,2 промилле.
По данным 47news, принято решение об увольнении Панькова. С высокой вероятностью может быть также уволен его руководитель Андрей Григорьев.
В Кущевке цыгане похитили и изнасиловали девушку
Ее насильно хотели выдать замуж.
В Краснодарском крае вынесен приговор трем представителям цыганских семей, которые похитили 17-летнюю девушку, чтобы насильно выдать ее замуж. Преступление было совершено в печально известной станице Кущевской. Ссылки на национальные традиции не освободили обвиняемых от реальных тюремных сроков, сообщила 18 ноября объединенная пресс-служба судов региона.
На скамье подсудимых оказались 36-летний Иван Самойлов, 40-летняя Елизавета Дрангой и 37-летняя Наталья Панченко, уточняет СК. В сентябре 2019 года они договорились похитить 17-летнюю девушку, чтобы 16-летний сын Самойлова мог вступить с ней в брак. Они приехали к дому девушки в Кущевку, вытащили ее на улицу и силой затолкали в машину, после чего отвезли в дом Самойлова в другую станицу.
Слушания по делу проходили в закрытом режиме. В судебном заседании подсудимые вину не признали, объясняя свои действия национальными традициями. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых.
Приговором суда Ивану Самойлову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы строгого режима. Елизавете Дрангой и Наталье Панченко назначено наказание в виде 4 и 3 лет и 6 месяцев лишения свободы общего режима соответственно. Панченко реальное отбытие наказания отсрочено до достижения ее 4-летним сыном 14-летнего возраста. В свою очередь 16-летний сын Самойлова ранее был осужден на 6 лет лишения свободы в воспитательной колонии.
пруф https://www.znak.com/2021-11-18/v_kuchevke_cygane_pohitili_i.
Никогда не поздно признать свою ошибку
После перехода в старшую школу, как-то сильно меня невзлюбила учительница русского языка и литературы.
Стоит ещё добавить, что наша классная руководительница была одной из новых учителей в школе. Буквально с института только. А русичка — преподаватель с надцатилетним стажем, множеством наград и «крутым» влиятельным мужем. Но вся эта волна кала и спеси легко разбилась о простую фразу:
— У него минусовое зрение. Он оттуда физически ничего не видит.
До сих пор помню как багровело лицо русички. Наглая молодая пигалица её уела да ещё и перед детьми. И вот в тот момент я попал в её личный «чёрный список»: стал частым гостем у школьной доски, мои сочинения частенько зачитывались перед всем классом да высмеивались, а диктанты редко когда получали выше тройки, а любая ошибка обсуждалась, будто это очередное преступление против человечества. На литературе творилось то же самое, благо это было менее болезненно — читать я очень сильно любил.
Но весь этот цирк не доходил до ушей моих родителей. Я не говорил, классная руководительница — тоже, а оценки. сам виноват.
И так продолжалось класса до девятого. Тогда так случилось, что на литературе нам выдали список писателей, по произведению одного из которых нам необходимо было написать сочинение. Писателя и произведение мы выбирали сами. Не помню уже причин, но я выбрал «Глазами клоуна» Генриха Бёлля. Тогда это произведение впечатлило меня до глубины души. И, наверное, это как-то отразилось в сочинении.
Дома я попал на натуральный допрос на тему «Почему я ничего не говорил о своих школьных проблемах». А на следующий день мой отец вновь отправился в школу да крыл матом классную руководительницу, завуча да директора, прямо у последнего в кабинете. Много чего было потом. Но извинения учительницы я помню до сих пор.
Что и требовалось ожидать.
22 декабря
Про фильму
Все мы немного приемные
Музыкальное сопровождение
Сдала квартиру музыкантам
Служба безопасности сбербанка
Религиозное воспитание
Когда написал анонимный пост и он вылетел в лучшее
Посмотрите рекламу за деньги
Два года из-за ограничений не был в кинотеатре, сегодня пошёл из-за матрицы и немного офигел. Рекламу крутили 26. минут. Раньше реклама была 10-15 минут и этого тоже было слишком много. Я понимаю, что у кинотеатров из-за ограничений проблема с выручкой, но за мои деньги почти 30 минут крутить рекламу это перебор!
Хитрая бабуля
Умный браслет
Кто выключил свет?
Только эльфу не говорите
«Зато физкультуры нет»: физрука из Ростова пытаются признать педофилом
Учителю Вадиму Шерстенникову 49 лет, и последние три года жизни он провел в судах. С 2018 года педагога ростовской школы № 30 обвиняют в педофилии по заявлению матери первоклашки. Мужчина даже провел полгода в колонии, пока апелляционный суд не постановил отпустить Шерстенникова и заново рассмотреть дело, приняв во внимание показания других учителей и учеников о невиновности физрука. Но теперь все снова идет к обвинительному приговору.
История одного учителя
Шерстенников пришел работать в школу № 30 из другого образовательного учреждения, где много лет был тренером по баскетболу. Общий стаж его работы — 25 лет, но в 30-ке учитель оказался лишь в 2018 году. В новой школе, кроме физкультуры в старших классах, Шерстенников вел гимнастику у первоклашек.
По словам коллег, педагог мог заинтересовать детей. Первоклашки особенно тянулись к игровым формам занятий, среди которых была и гимнастика.
— Вадим вел уроки интересно, ребята с удовольствием ходили на занятия. Никто из учителей, родителей, а тем более детей, кто знал педагога, не верит в то, что творится сейчас с ним, — рассказывает его бывшая коллега. — Его оболгали, а он, будучи честным человеком, даже не представлял себе, что такое может происходить у нас.
В роковой день физрук учил малышей делать «мостик» на козле — семилетняя Оля (все имена детей изменены — Прим. ред.) лежа выгибала спину, пытаясь достать руками мячик. Учитель страховал детей по инструкции: правой рукой поддерживал колено, левой — спину. Все упражнения провели в группе из 30 детей.
Через месяц после того урока Шерстенникова вызвали в Следственный комитет. Физруку сказали, что подозревают в педофилии: якобы учитель лез в трусы к девочке-первоклашке. Почти сразу мужчину отстранили от преподавания, хотя и оставили на свободе. При этом, никто из опрошенных 115 детей из пяти классов этого не видел. Все свидетельствовали, что «урок нравился, а учитель хороший».
Следствие трижды прекращало уголовное преследование за отсутствием состава преступления. А прокурор возвращал дело на дорасследование.
Четвертый следователь прямо сказал мне: «Ничем помочь не могу, хотя вижу, что ничего нет. Прокурор требует обвинительного заключения»,
Как пояснил 161.RU источник в силовых структурах, статья 132 УК РФ — тяжкая. Поэтому то, что учителя лишь отстранили от работы, но не задержали, может говорить о том, что у СК не было реальных доказательств для ареста. В большинстве случаев по такой статье на время следствия человека садят в СИЗО.
У нас в стране принято верить детям. Если ребенок говорит, то значит, правда, — отметил силовик. — В большинстве случаев, дети — наговаривают, не понимая последствий. После такого приговора, проводилась внутренняя проверка, как велось следствие и почему ряд показаний не были указаны в деле. Скорее всего, именно по результатам проверки Шерстенников позже выиграл апелляцию.
После встречи со следователями Шерстенникова вызвали и сказали, что в прокуратуру поступило заявление от мамы одной из девочек. Согласно показаниям матери, первоклашка рассказала ей, что во время гимнастики физрук правой рукой залез под леггинсы, трусики. Этих слов матери хватило, чтобы завели уголовное дело.
Родительница написала, что ребенок пришел из школы и [сказал, что] не хочет ходить на физкультуру. Якобы на уроке физкультуры учитель трогал причинные места, — вспоминает коллега Шерстенникова. — В зале есть камеры, но, к сожалению, именно в тот день их не успели подключить по техническим причинам.
Сначала следователь отказал в возбуждении уголовного дела, но мама ребенка оказалась непростой. Она — бывший сотрудник органов на пенсии.
Спустя месяц после первая заявления еще одна девочка — Света — из того же класса заявила, что тоже кое-что вспомнила. Вторая первоклашка сказала, что Шерстенников приставал и к ней. По словам адвокатов, мамы детей дружат много лет — переехали в Ростов с Дальнего Востока.
Поддержка довела до тюрьмы
По словам самого учителя, на последнее перед приговором заседание пришел «какой-то полковник в погонах», подошел к судье и сказал: «Это ужас. Ему нужно 15 лет дать». Шерстенников спросил за что. Тот ответил: «За моральный ущерб ребенку».
Шерстенникову дали 13 лет лишения свободы и отправили в ИК-2 на Каменку, а через месяц перевели в новочеркасскую ИК-14. Ни коллеги, ни сам Шерстенников до последнего не верили, что дело закончится колонией.
Понимаете, он до такой степени человек советской закалки, который никогда никуда не попадался и верил в учителей, в правосудие, в суд.
Поэтому в первый раз в суде никого и не допрашивали. Вадим подумал, что суд разберется и понятно, что никто его не осудит. Теперь у него, конечно, такого мнения нет. Он в шоке, — вспоминает один из адвокатов Шерстенникова.
Коллеги, родственники и даже школьники создали петицию с требованием отменить приговор и заявили, что педагога оболгали. Все опрошенные дети говорили в присутствии психологов и родителей — только после этого подписали петицию. Коллективное обращение было отправлено в суд. Его подписали все родители класса, кроме двух мам-заявительниц.
При первом рассмотрении судья решил, что «пострадавших» девочек опрашивать не будут. Следственного эксперимента с участием детей для установления фактических обстоятельств также не было. А самое главное в том, что фактические обстоятельства — условия — не вписываются в предъявленные обвинения, — рассказал Шерстенников.
По словам физрука, свидетелей в деле нет, хотя рядом было около 30 детей, которые следили за выполнением упражнений, сидя на скамейках. Суд решил не опрашивать и не уточнять, как именно учитель страховал девочек. Шерстенников для наглядности снял видео, в котором показал свои действия и содержани упражнений.
Как рассказал нам коллега Шерстенникова, малый зал, в котором проходили занятия с малышами — это просто кабинет, в котором просто нет парт и другой мебели.
При выполнении упражнения одна рука страхует спину ребенка, вторая держит колени, чтобы они не поднимались, иначе ребенок просто упадет назад. Нет же у него третьей руки, которая бы в это время лезла в трусы? — пояснил спортивный тренер.
Чьи показания оказались нужнее?
Позиция обвинения в суде первой инстанции была проста: дети лгать не будут. Обвинение привело в качестве доказательств слова девочек без анализа на предмет противоречий.
Так, в показаниях второй девочки фактически пересказана та же история, что и ее подруги. Школьница лишь добавила, что остальные дети просто ничего не видели. При этом в протоколе допроса этой же пострадавшей говорится, что «все дети видели доступно упражнения». В самом приговоре снова: «никто ничего не видел».
По словам адвоката Михаила Ревякина, дело Шерстенникова полностью сфабрикованное — построенное на словах одной из мам девочек. Заседания по делу закрытые, аудиозапись не ведется.
Противоречия при вынесении приговора увидел не только Шерстенников и его защита.
В апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам указано: «[Районный] суд в приговоре не привел показания несовершеннолетних свидетелей — шестерых детей — о том, что им ничего неизвестно о том, что Шерстенников совершал в отношении потерпевших действия сексуального характера, данных событий они не видели, потерпевшие им об этом не рассказывали. Эти показания могли повлиять на выводы, при этом суд не дал им оценку».
В основу обвинительного приговора суд положил показания несовершеннолетних потерпевших девочек и их мам. При этом не учтено, что несовершеннолетние потерпевшие в ходе расследования неоднократно меняли свои показания, поясняли, что Шерстенников на уроке физкультуры засовывал им руку в трусы, в ходе дополнительных допросов поясняли, что контакт был через одежду, к коже половых органов он никогда не прикасался, однако какой-либо оценки данные обстоятельства в приговоре не получили, — рассказал адвокат Ревякин.
Когда в мае 2020-го Ростовский областной суд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение, Вадима Шерстенникова освободили в зале суда.
Апелляция была выиграна именно благодаря двум его адвокатам, которые, практически перелопатили около десяти томов по 400 листов дела.
Мама Оли в показаниях говорит о том, что «это началось с первого урока физкультуры в сентябре 2018 года и происходило каждый урок во время гимнастических упражнений на козле». Но эти упражнения ученики стали выполнять только в октябре. Согласно журналу занятий, до отстранения Шерстенников провел 21 занятие. Защита спрашивает, возможно ли такое, что, находясь в нескольких метрах от происходящего, почти 30 учеников, не увидели, как учитель на 21 уроке кряду залезал в трусы к девочкам.
В выводах заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы указано, что у Вадима Шерстенникова нет никакой склонности к педофилии. Кроме того, согласно уголовно-процессуального закона в основы приговору могут быть положены только те доказательства, которые исследовались в судебном заседании. Именно поэтому, мы ходатайствовали о допросе в качестве свидетелей — двух одноклассников потерпевших, которые были на всех уроках, с участием их законных представителей, педагога и психолога. Но суд не дал на это разрешение, — рассказал адвокат Ревякин.
Во время суда мне судья делал замечание, когда я отвечал на вопрос стороны обвинения, и грозил удалением из зала суда в случае еще одного замечания. В течении последнего заседания суда судья сделал мне около 20 замечаний без всяких на то оснований, — сетует Шерстенников.
В результате меня осудили, так и не доказав вины, на 13 лет. Я пять месяцев провел в СИЗО в полной антисанитарии, с зэками, которые меня унижали в быту — заставляли перестирывать их вещи несколько раз, мыть за ними, убирать.
25 декабря 2019-го Ворошиловским районным судом в отношении Вадима Шерстенникова был вынесен обвинительный приговор. Его приговорили к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима по части 4 статьи 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера» и в зале суд взяли под стажу. 27 мая 2020-го областной суд при апелляционном рассмотрении отменил приговор суда и отправил дело на новое рассмотрение. Шерстенников до сих порт под подпиской о невыезде.
После апелляции — оправдали и снова обвиняют
После апелляции дело вернулось в Ворошиловский райсуд Ростова. По словам адвокатов и самого Шерстенникова, все снова идет по старой схеме: заседания закрыты, свидетелей защиты отказываются слушать. Девочкам, которые заявили на учителя, уже по 10 лет. Обе уже перевелись в другие школы.
Все идет только со слов двух мам, плюс еще психологи, которых привлекло следствие для того, чтобы дети допрашивались в их присутствии. При этом есть мальчики, которые и спустя три года все четко помнят и готовы говорить, но их не привлекают как свидетелей.
Во время суда психологи, привлеченные следствием из социального центра и те, которых привлекла сторона защиты после психологической экспертизы не сошлись во мнениях. Первые сделали вывод, что «девочки говорят правду». Вторые утверждают обратное.
Как могут социальные психологи делать какой-то вывод? Там должна быть комиссия, заключение экспертно-психиатрическое для того, чтобы выявить говорят ли правду дети. А у них какой-то психолог из социального центра поприсутствовал при допросе, а теперь его допрашивают, как свидетеля. Он говорит: «Девочки говорили правду три года назад». Понимаете, как все там происходит? — рассказал адвокат Шерстенникова.
На опросе вне судебного заседания два мальчика, которых так и не сделали свидетелями, рассказали, что Оля якобы призналась одноклассникам, что выдумала историю о домогательствах.
То есть, мальчики это помнят, они готовы это рассказать, но им не дают. Когда учителя уволили, они же не сразу узнали, из-за каких девочек. Потом подошли к этой Оле и спросили: «Ты зачем такое наговорила про учителя?»
Она в ответ: «Ну и что? Захотела и наговорила. Зато теперь физкультуры нет».
адвокат Михаил Ревякин
Адвокаты Шерстенникова уверены, если бы другим родителям разрешили дать показания в суде, то дело сразу бы приняло другой оборот.
По словам адвоката, сейчас в деле нет ссылки на заключение судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов, где есть подробнейшая характеристика первой девочки. Исследование провели по заказу стороны защиты, документы не приобщены к делу.
Согласно заключению, копия которого есть у редакции, Оля характеризуется импульсивным поведением, по незначительным поводам у нее могут возникать бурные эмоциональные реакции, «аффективно реагирует на замечания, наказания, строгое обращение», может быть лидер ом.
Что касается Светы, которая стала наговаривать на учителя через месяц после первой [девочки], согласно выводам психолого-психиатрической комиссии, выявлена склонность к повышенной внушаемости, — добавил адвокат Ревякин.
Из показаний свидетельства Оли в разное время: «Я делала мостик стояла на руках, а Вадим Николаевич меня трогал», «Ну я делала мостик на козлике, а учитель засунул руку туда». На вопрос о том, где находились дети, когда учитель приставал, Оля отвечает «отжимались». Уточняющий вопрос: «Все время отжимались? Ответ: «Угу».Спустя год Оля заявила, забыв, что говорила ранее, что дети сидели на лавочке и смотрели на гимнакстическое упражнение на козле.
Адвокат говорит, что хочет придать огласке мнение о противоправных действиях следствия, прокуратуры и районного суда — тщательно проверить действия на всех уровнях обвинения.
Видя все проведенные защитой экспертизы и доказательства в виде показаний детей, должно быть понимание, что этого не могло произойти, что это все наговоры на учителя. Но, к сожалению, они не отказываются от этого чудовищного обвинения. И причиной этому является безальтернативная вера своему ребенку, не смотря на факты, вера в то, что ребенок не может обманывать. Однако, все мы понимаем, что дети врут не реже, а порой и чаще взрослых, — заявил Ревякин.
Защита Вадима Шерстенникова в течение трех лет бьется за честное имя педагога ростовской школы. Обращения в генеральную прокуратуру РФ ни к чему не привели — документ спустили на местный уровень. Накануне адвокаты направили письмо в телепередачу «Человек и закон», чтобы на беду одного учителя физкультуры обратили внимание. Вадим Шерстенников написал петицию, в которой просит неравнодушных людей принять участие в его нелегком деле и помочь разобраться. Кроме того, учитель физкультуры написал обращение на имя Владимира Путина, в котором рассказал о том, что творится в ростовском правосудии и попросил вмешательства в его судьбу.
Три года Вадим Шерстенников лишен права работать и зарабатывать деньги.
Оплачивать адвокатов и многочисленные экспертизы уже нет средств, так как Шерстенников весь в долгах.
Дело в отношении меня было сфабриковано под давлением экс-прокурора Ростовской области Юрия Баранова (Летом 2020 года прокурор подал в отставку на фоне проверки из Москвы.
Поводом для проверок стали сразу несколько скандалов с участием прокурора, — Прим. ред.), — говорит Вадим Шерстенников.
Я лично ходил к нему на прием и мне было сказано, что ничем не смогут помочь, потому что надо сесть. Прошу ваших молитв, чтобы был нейтрализован, обращен вспять и уничтожен обвинительный уклон и свершилось правосудие в моем деле.
Чтобы неукоснительно соблюдались принципы презумпции невиновности и состязательности сторон, зафиксированных в Уголовно-процессуальном кодексе России.