Чего греха таить запятая
Словари
Разг. Экспрес. То же, что <a href=»/dict/frazslov/article/4/9939.htm»>нечего <и> греха таить</a>.
Незачем скрывать; нужно признаться.
Имеется в виду, что сообщаемое (Р) до этого открыто не обсуждалось, т. к. является, по мнению говорящего, негативным, предосудительным. Говорится с одобрением, иногда с досадой. реч. стандарт. ✦ Что греха таить, было <есть> Р.
Часто с вопросит. интонацией.
В роли вводной констр. или как неполное предлож. в составе сложного.
Порядок слов-компонентов фиксир.
Всех, что греха таить, беспокоили огромные остатки закусок и напитков, все потянулись к столу. В. Аксёнов, Ожог.
Что греха таить, ревновал Пётр Васильевич дочь к зятю <. >. В. Максимов, Семь дней творения.
Что греха таить: любим мы, Титусы, с высоты своего многовекового опыта побрюзжать по адресу молодых. А между тем и у них кое-какие идеи выглядят вполне здраво, разумно. НГ, 2001.
Среди обитателей Нахаловки было немало передовых, революционно настроенных рабочих, но, чего греха таить, достаточно было и преступного элемента <. >. М. Чернёнок, Ставка на проигрыш.
— Дело прошлое, чего греха таить: где и ползком приходилось для сохранения жизни, не без того. Л. Леонов, Русский лес.
Шли молча; против моховского дома Иван Алексеевич, не выдержавший тошного молчания <. >, сказал: «Нечего греха таить: с фронта пришли большевиками, а зараз [сейчас] в кусты лезем!» М. Шолохов, Тихий Дон.
Образ фразеол. основан на метафорическом уподоблении чего-л. скрываемого человеком греху, который обычно тщательно утаивается, но в конечном счёте обнаруживается; см. в фольклоре: Грех-то в мешок, а грешки в мешки да по подлавочью; Греха не смоешь; Тайное всегда становится явным; Нечего Бога гневить, надо правду говорить. см. также в библейском тексте: «Многократно омой меня от беззакония моего и от греха моего очисти меня, Ибо беззакония мои я сознаю, и грех мой всегда предо мною» (Пс. 50: 4, 5).
фразеол. в целом передаёт стереотипное представление о невозможности утаить, скрыть что-л. дурное, плохое.
Ср. Всегда с старшими детьми мудрят, хотят сделать что-нибудь необыкновенное. «Что греха таить!» Графинюшка мудрила с Верой. Ну да что ж? все-таки славная вышла.
Поиск ответа
| Вопрос № 292687 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте!
Скажите пожалуйста, нужна ли запятая в выражении «всё, что угодно»?
Является ли оно устойчивым выражением или фразеологизмом? Если, к примеру, это выражение используется так:
Всё, что угодно, может вывести его из себя.
В таком случае совсем непонятно, с запятыми лучше или без них.
Надеюсь, вы поможете разобраться в этом сложном для меня вопросе.
Ответ справочной службы русского языка
Если все что угодно является частью сложноподчиненного предложения, то запятая нужна, например: Сотрудник выполняет все, что угодно начальству. Если все что угодно является самостоятельным цельным выражением (его можно заменить на абсолютно все), то запятая не нужна: Все что угодно может вывести его из себя.
Возможно ли заменить связку в предложении «Море было спокойное, тихое.» на окказиональную связку типа «сидеть, лежать, стоять, ходить»? Если да, то на какую именно?
Ответ справочной службы русского языка
«Пробил» слово «довлеть» и получил удивительный ответ: господствовать, тяготеть над и пр.
Но ведь это совершенно неверно. Значение этого глагола: быть достаточным, полным, хватать. См. в Библии «довлеет дневи злоба его», т.е. на каждый день ДОСТАТОЧНО, хватает его (дня) забот. Да и у Ожегова есть (или было?)предупреждение: не путать с давлением. Что современная неграмотность уже заползает и в словари? Буду вам искренне благодарен за разъяснение и ВАШ комментарий. yurko66
Ответ справочной службы русского языка
Однако в XX веке у глагола довлеть возникло совершенно новое значение – ‘тяготеть, преобладать, господствовать’. Вот как об этом пишет Л. Успенский в книге «Слово о словах»:
«Гитлеровская Германия довлела над своими союзниками».
«Над руководителями треста довлеет одна мысль: как бы не произошло затоваривания. «
По поводу этого обстоятельства в нашей прессе возникли бурные споры. Писатель Ф. Гладков опротестовал подобное понимание слова, совершенно справедливо считая его результатом прямой ошибки, неосведомленности в славянском языке. Казалось бы, он совершенно прав.
Однако посыпались возражения. Старое древнеславянское значение слова забылось, говорили многие, утвердилось новое. Какое нам дело до того, чт о «довлеть» значило во дни Гостомысла? Теперь оно значит другое, и смешно возражать против этого. Подобные превращения происходят в языке постоянно. »
Таким образом, новое значение глагола довлеть постепенно прижилось в русском языке. Сейчас говорить довлеть над кем-то в значении ‘господствовать, тяготеть’ допустимо, употребление соответствует норме. Но управление еще испытывает колебания в стилистическом плане. Так, довлеть над кем-чем отмечено как нейтральное в «Толковом словаре русского языка» С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой, но с пометой «разговорное» в «Большом толковом словаре русского языка» под редакцией С. А. Кузнецова.
Подробно об истории этого слова можно прочитать в книге: В. В. Виноградов. История слов. М., 1994.
Здравствуйте, ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая перед «что»:»Купить можно все_ что угодно». Если бы было » все что угодно «, то запятая не нужна, а здесь мы разошлись во мнениях. Очень ждем.
Ответ справочной службы русского языка
Если все что угодно является частью сложноподчиненного предложения, то запятая нужна, например: Сотрудник выполняет все, что угодно начальству. Если все что угодно является самостоятельным цельным выражением, то запятая не нужна (как в приведенном примере).
Здравствуйте. Подскажите, нужна запятая перед «что» во фразе «папа может все что угодно «
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно не ставить запятую.
Здравствуйте! Нужна ли запятая в предложении: «Я отдал бы все(,) что угодно»? Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки в предложении: «Тишина может означать все что угодно и зачастую не то, чего бы вам хотелось».
Ответ справочной службы русского языка
Нужна ли здесь запятая: покупатель готов съесть все что угодно
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
В значении ‘абсолютно всё’ правильно: _всё что угодно_.
Ответ справочной службы русского языка
В Рунете можно купить практически все, что угодно(,) — по объявлениям. Нужна ли запятая после «что»? Следует ли в подобных случаях ставить закрывающую придаточное предложение запятую?
Ответ справочной службы русского языка
По основному правилу корректно: _В Рунете можно купить практически все что угодно по объявлениям._ Возможна постановка интонационного тире перед _по_.
«С книгой можно делать все что угодно «. Здесь ставится запятая перед что?
Ответ справочной службы русского языка
Запятая не нужна: _С книгой можно делать всё что угодно_.
Поиск ответа
| Вопрос № 290639 |
Здравствуйте! Подскажите как правильно писать в тексте (не начало предложения): план командировок на 2017г., или План командировок на 2017г. «План» с большой буквы или нет и почему? Это не Конституция РФ и не Указ ПрРф, но часто пишут ( любя т писать) с прописной (большой) буквы. СПАСИБО!
Ответ справочной службы русского языка
Для использования прописной буквы нет оснований.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание что греха таить обособляется: Мальчики не очень любя т одеваться в праздничную одежду, да и, что греха таить, у нас ее не хватает на всех.
Здравствуйте, уважаемые знатоки)) Подскажите,пожалуйста,нужна ли забытая после одиночного деепричастия » любя » в предложении » Любя все преодолеем».
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Надо ли ставить запятую перед деепричастием в неполном предложении Я любя (опущено сказуемое сказала). Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Нужны ли две запятые перед ЧТО в фразе: » Любя т родину не за то, что она велика, а за то, что своя».
Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день. Как корректно: Они этого не любя т (или) они это не любя т?
Ответ справочной службы русского языка
И снова рад приветствовать вас!
Спасибо за ответы. Однако прошу ещё помочь. Помогите, пожалуйста, разобраться в однородности или неоднородности одиночного определения и определительного оборота, стоящих перед определяемым словом и связанных союзом (а может, и не союзом вовсе) «и», в следующем отрывке предложения:
. Из последних сил ухватиться за руку многомилостивого(?) и любя щего нас(?) Бога.
Выступает ли в таких случаях (из-за наличия усилительного элемента «и») определительный оборот дополнением? И что будет если оборот с одиночным определением поменять местами?
. Из последних сил ухватиться за руку любя щего нас(?) и многомилостивого(?) Бога.
Прошу дать ссылку на правило, потому что в справочниках не смог найти указаний по подобным случаям. Заранее большое спасибо.
С надеждой на ответ,
Ответ справочной службы русского языка
В указанных Вами примерах нет оснований для постановки запятых.
Нужно ли обособлять деепричастие в подобных случаях:
Говорит он улыбаясь.
Нос расцарапали, так это мы любя дрались.
Если не нужно, то почему?
Ответ справочной службы русского языка
Деепричастия не обособляются, так как непосредственно примыкают к глаголам и имеют значение образа действия.
Мой вопрос — о совместном употреблении слов вроде ‘каждый’, ‘всякий’, ‘все’ и причастных оборотов. Приведу примеры таких предложений.
Все, любя щие сладости, рискуют растолстеть.
Всякий, ненавидящий брата своего, ненавидит и Бога.
Каждый, нарушающий закон, должен быть наказан.
Почему в данном случае причастный оборот не должен выделяться запятыми? Если возможно, дайте, пожалуйста, ссылку на соответствующий раздел Правил русского языка: gramota.ru/spravka/rules
Ответ справочной службы русского языка
Определительные местоимения (в том числе весь, всякий, каждый) не отделяются запятой от следующего за ними причастного оборота, тесно примыкая к нему. Источник: «Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию», Розенталь Д. Э., Джанджакова Е. В., Кабанова Н. П., параграф «Обособленные согласованные и несогласованные определения».
Правильно ли расставлены знаки препинания?
Наша команда – это талантливая, креативная, а, главное, любя щая свою работу группа профессионалов!
Ответ справочной службы русского языка
Запятая после а лишняя: Наша команда – это талантливая, креативная, а главное, любя щая свою работу группа профессионалов!
Ответ справочной службы русского языка
«Только самого прекрасного
Пожелать спешим, любя «.
Перед словом » любя » нужна запятая?
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособлять запятыми словосочетание «во всех его проявлениях» в данном предложении: Мы желаем Вам внутренней гармонии, счастья, любви и постоянного внимания во всех его проявлениях со стороны любя щих Вас мужчин!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Да, в церковно-религиозных и религиозно-философских текстах местоимения, заменяющие слова Бог, Божий, пишутся с прописной буквы. Также с прописной буквы не в начале предложения местоимения могут быть написаны в тех контекстах, где им придается особый высокий смысл (например, написание Ты, Твой с прописной у А. А. Блока при обращении к Прекрасной Даме как к неземной женщине, к божеству: Предчувствую Тебя. Года проходят мимо — // Всё в облике одном предчувствую Тебя. // Весь горизонт в огне — и ясен нестерпимо, // И молча жду,— тоскуя и любя ).
Поиск ответа
| Вопрос № 288357 |
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте. Я заметил тенденцию, что вы в ответах, например, в ответе на вопрос № 287660 пишете: «Следует писать с дефисом: интернет-модем». ИНТЕРНЕТ-МОДЕМ вы выделили пунктиром, а как быть мне, если я хочу исправить кого-то, но не имею возможности выделить слово или предложение пунктиром? Нужно ли заключать в кавычки исправленное предложение? Например: «Лена, в предложении не хватает запятой: Завтра, конечно, будет дождь»». Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
В этом случае следует писать слова или предложения в кавычках. Правильно: «интернет-модем». Лена, в предложении не хватает запятой: «Завтра, конечно, будет дождь».
Уважаемая Грамота, верно ли расставлены знаки препинания: Для того чтобы выжить в этой среде предприятиям необходимо постоянно развиваться, совершенствоваться и адаптироваться к быстро меняющимся требованиям рынка, формируемым в условиях современной экономики инновационного типа.
Ответ справочной службы русского языка
Не хватает еще одной запятой – после слова среде (здесь заканчивается придаточное предложение).
Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в предложении:» Засыпать, зная, что завтра выходной- божественно. «
Ответ справочной службы русского языка
Не хватает еще одной запятой: Засыпать, зная, что завтра выходной, – божественно!
я учила в школе, что не хватает недостает в смысле мало пишется вместе в отличие от слова не хватает звезд с неба, теперь все пишется отдельно. Это новое правило?
Ответ справочной службы русского языка
Интересный вопрос. В толковом словаре под ред. Д. Н. Ушакова 1935–1940 гг. эти синонимичные слова в значении ‘отсутствовать’ фиксировались в слитном написании. В 1956 г. в первом академическом орфографическом словаре сочетание не хватать было рекомендовано писать раздельно. В скобках был дан пример: не хватает сил. При этом сочетание глагола доставать с не было отмечено звездочкой, что означало возможность как слитного, так и раздельного написания (ср.: Ребенок не достает до полки с книгами и Ребенку недостает терпения). В правилах 1956 г. в список глаголов, не употребляющихся без не, был включен глагол недостает (именно в такой форме) в значении ‘недостаточно’.
Ответ справочной службы русского языка
Сочетание что греха таить обособляется: Мальчики не очень любят одеваться в праздничную одежду, да и, что греха таить, у нас ее не хватает на всех.
Скажите, верно ли расставлены знаки препинания или не хватает чего-то? Заранее благодарю! «Люди, имеющие обозначенные выше результаты, как правило, надёжные и добросовестные исполнители хорошо и конкретно сформулированной задачи».
Ответ справочной службы русского языка
Знаки препинания расставлены верно. Обратите внимание: сочетание хорошо и конкретно неудачно.
Как правильно сказать Не хватает скольких книг или не хватает сколько книг
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Обратите внимание, что в этом предложении дважды использовано слово опыт. Фразу л учше перестроить.
Добрый день! Меня интересует ответ на вопрос 244050 про написание «не хватать» и «нехватать». Да, не с глаголами пишется отдельно, но в одном случае это не глагол, а категория состояния. Как быть в этом случае?
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Не хватает – это не ошибка корректора. В 1930-е годы допускалось слитное написание глагола нехватать. Такое написание зафиксировано и в Толковом словаре русского языка под ред. Д. Н. Ушакова, изданном в 1935–1940. Правда, авторы словаря отметили, что правильнее писать раздельно: уже в то время раздельное написание не хватает считалось предпочтительным, а впоследствии оно стало единственно правильным.
Написания итти, междуусобный в те годы тоже не считались ошибочными.
На сайте не хватает возможности указать на ошибку, опечатку. Непублично.
Словарь трудностей. в статье «Вторично и повторно» очепятка: общупотребительны.
Ответ справочной службы русского языка
Я был гуманным, как Эразмус и величавым, как Эсхил. Верна ли пунктуация?
Ответ справочной службы русского языка
Не хватает одной запятой. Правильно: Я был гуманным, как Эразмус, и величавым, как Эсхил.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
что греха таить
Смотреть что такое «что греха таить» в других словарях:
что греха таить — См … Словарь синонимов
ЧТО ГРЕХА ТАИТЬ — Незачем скрывать; нужно признаться. Имеется в виду, что сообщаемое (Р) до этого открыто не обсуждалось, т. к. является, по мнению говорящего, негативным, предосудительным. Говорится с одобрением, иногда с досадой. реч. стандарт. ✦ Что греха таить … Фразеологический словарь русского языка
Что греха таить — Разг. Экспрес. То же, что <a href=»/dict/frazslov/article/4/9939.htm»>нечего <и> греха таить</a>. Всегда со старшими детьми мудрят, хотят сделать что нибудь необыкновенное, сказала гостья. Что греха таить… Графинюшка мудрила с… … Фразеологический словарь русского литературного языка
что греха таить — Что (нечего) греха/ таить Нужно, следует признаться … Словарь многих выражений
Что греха таить — Что грѣха таить (иноск.) это правда, надо признаться. Ср. Всегда съ старшими дѣтьми мудрятъ, хотятъ сдѣлать что нибудь необыкновенное. «Что грѣха таить!» Графинюшка мудрила съ Вѣрой. Ну да чтожъ? все таки славная вышла. Гр. Л. Н. Толстой. Война и … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Что и греха таить — Разг. Экспрес. То же, что <a href=»/dict/frazslov/article/4/9939.htm»>нечего <и> греха таить</a>. Всегда со старшими детьми мудрят, хотят сделать что нибудь необыкновенное, сказала гостья. Что греха таить… Графинюшка мудрила с… … Фразеологический словарь русского литературного языка
Что грех таить: так и так. — Нечего греха таить. Что грех таить: так и так. См. ПРАВДА КРИВДА … В.И. Даль. Пословицы русского народа
Что (чего, нечего) греха таить — Разг. Незачем скрывать, нужно признаться. ФСРЯа, 436; БМС 1998, 136; БТС, 227, 1302 … Большой словарь русских поговорок
что, нечего греха таить — Нужно, следует признаться … Словарь многих выражений
НЕЧЕГО ГРЕХА ТАИТЬ — Незачем скрывать; нужно признаться. Имеется в виду, что сообщаемое (Р) до этого открыто не обсуждалось, т. к. является, по мнению говорящего, негативным, предосудительным. Говорится с одобрением, иногда с досадой. реч. стандарт. ✦ Что греха таить … Фразеологический словарь русского языка