Чего больше растений или животных
Биосфера
Состав
Границы биосферы заключаются от озонового слоя до 3 км в вглубь земной коры. Таким образом она включает в себя атмосферу, гидросферы, пучву и литосферу.
Почему границы биосферы определены именно так? Сверху они обусловлены температурой, пригодной для жизни (она сохраняется примерно до 6-8 км), а снизу низкими температурами и низким атмосферным давлением.
Некоторые организмы обладают исключительно сильной способностью к воспроизведению. Например, водоросль “диатолия” всего за 8 дней может воспроизвестись до таких объемов, что достигнет общей массы Земли.
Живое разнообразие оболочки
Все организмы биосферы делятся на 4 царства:
На Земле представлены как современные виды растений и животных, так и виды, которые практически не изменились в процессе эволюции. Они называются реликты, или виды, которые существуют достаточно давно, и которые сумели приспособиться к меняющимся окружающим условиям.
Жизнь на нашей планете распространена очень неравномерно.Наибольшее сосредоточение живых организмов на Земле наблюдается на суше.Например, масса живых организмов на суше в 800 раз превышает массу живого вещества Мирового океана.
Круговорот веществ
Все 4 класса живых организмов связаны между собой и осуществляют кругооборот за счет воздействия солнечного света и тепла.
Природные зоны
На нашей планете существует несколько природных зон, которые отличаются между собой по объему и качеству заселения биосферы. Природные зоны Земли:
Отдельная природная зона это области высокой поясности. Те природные области, которые приведены выше, четко прослеживаются только на равнинах. Ведь чем выше в горы, тем больше влаги и тем меньше температура воздуха. Именно поэтому образуются высотные пояса. Эти пояса сменяют друг друга от подножья горы до ее вершины.
Каких организмов на планете больше всего?
Если мы будем пересчитывать отдельные организмы, то лидер ство достанется бактериям, а вот если нас интересуют килограммы живой массы, то ответ окажется гораздо менее очевидным.
Каких организмов на Земле больше всего? Ответ на этот вопрос будет зависеть от того, как вы будете считать. Численность вирусов, по некоторым оценкам, измеряется цифрами с тридцатью нолями (и это только в океане), но вирусы — не организмы, и поэтому их в нашем ответе вообще не должно быть. Бактерий тоже очень много — как и в случае с вирусами, самые популярные оценки дают 5−8х1030 (правда, уже на всем земном шаре). организмов, многочисленность которых мы в состоянии оценить без микроскопов — насекомых — около десяти квинтиллионов (1018). Но если нас интересует не только количество, но и, скажем, масса, то растения дают бактериям огромную фору: согласно недавнему исследованию израильских и американских ученых, растения — это 450 гигатонн живой массы из 550 Гт массы всей биосферы. Масса же бактерий составляет всего 70 Гт. Впрочем, кто бы говорил: масса человечества — это всего 0,06 Гт
Лига биологов
4.6K постов 11.9K подписчиков
Правила сообщества
‣ Будьте вежливы и сдержаны.
‣ Не разводите политоту, не тащите спам.
‣ Удаляются посты содержащие антинаучные и другие сомнительные идеи. Их авторы караются на месте.
‣ Так как в сообществе отключена премодерация, могут проходить посты по тем или иным причинам не подходящие под формат сообщества. Такие посты переносятся в общую ленту, имейте в виду.
‣ При желании ТС, можно перенести в сообщество недавно созданные посты подходящей тематики.
‣ Если в пост закралась ошибка, не удивляйтесь, если администратор попросит её исправить.
‣ Вбросы антинаучных идей и попросту различная глупость в комментариях расцениваются как развлечение для публики. Такие сообщения отдаются на растерзание толпе, как и их авторы, будь то тролли, адепты всех мастей или просто недальновидные личности.
‣ Политика сообщества не предусматривает раздачу банов направо и налево, однако, если вы нарушаете покой пользователей – не обижайтесь.
Надо уничтожить растения, пока они не вытеснили людей с планеты
Кто бы еще картинку перевел, для ЛЛ.
С какой скоростью солнечный свет перерабатывается в массу Земли?
У меня гипотеза, что Земля «завела» на себе Жизнь, для того чтобы побыстрее набрать массу и стать звездой.
Что на счёт микробов? Их масса во много раз превышает массу животного мира (со всеми насекомыми и жителями океанов), но про них ни слова.
Всё время мучал вопрос, масса Земли постоянно увеличивается. На что это может повлиять в итоге?
Правда ли, что Фаренгейт принял за 100 градусов температуру тела своей больной жены?
Согласно распространённой версии, немецкий естествоиспытатель собирался зафиксировать важную отметку на своей шкале на уровне нормальной температуры человеческого тела. Однако у его супруги в этот момент был жар, из-за чего сегодня 100 °F соответствует 37,8 °C. Мы проверили, насколько правдоподобна эта легенда и разобрались в истории появления температурных делений.
(Спойлер для ЛЛ: неправда)
Контекст. Шкала Фаренгейта — одна из основных температурных шкал, которая используется в ряде стран мира, в частности в США. Вот что сообщает об истории её появления портал newtonov.ru, помогающий школьникам в изучении физики:
«В своей шкале Фаренгейт использовал не две, а три основные реперные точки. За ноль была принята температура замерзания смеси льда, воды и нашатыря, которая, по одной из версий, соответствовала температуре самого холодного дня зимы 1709 года. Вторая точка — это температура замерзания воды. Она заняла отметку в 32°. И третьей точкой, в 100°, должна была стать температура здорового человека. Но то ли 300 лет назад люди были более горячие, то ли Фаренгейт что-то намерил неправильно.
В общем, 100 °F — это температура не здорового человека, а самого что ни на есть больного. Существует версия, согласно которой за эталон температуры здорового человека Фаренгейт взял температуру своей жены. Но на тот момент она приболела, и получилось то, что получилось».
Если воспользоваться онлайн-калькулятором для перевода градусов Фаренгейта в более привычные нам градусы Цельсия, то получим следующий результат:
То есть, действительно, если версия с температурой тела как мотивом истинна, то эталоном для Фаренгейта должен был послужить не совсем здоровый человек. Ознакомимся с историей появления его изобретения поподробнее.
Даниэль Габриэль Фаренгейт родился в 1686 году в Данциге (нынешнем Гданьске) в немецкой семье. С юных лет он проявил интерес к естественнонаучным экспериментам, и позднее, когда уже обосновался в Нидерландах, изготовил термометр и барометр. Сначала термоскопической жидкостью ему служил спирт, однако около 1714 года он заменил спирт ртутью, чем достиг гораздо большей точности измерений. Наконец, в 1724 году он предложил принципиально новую шкалу, которая станет стандартом в англоязычных странах для метеорологических, промышленных и медицинских целей на следующие два с половиной века. Для перевода температуры по этой шкале в градусы Цельсия и обратно используются следующие формулы:
Многие люди, впервые сталкивающиеся с ними, сетуют на неудобство подобного преобразования. Однако шкала Цельсия была предложена на 18 лет позже, в 1742 году, то есть вопросы в данном случае должны быть обращены не к Фаренгейту.
Итак, что мы знаем сегодня о трёх калибровочных точках шкалы Фаренгейта?
Задумавшись о подходящей разметке для своего будущего термометра, Фаренгейт в 1708 году посетил пожилого датского астронома Оле Рёмера (не путать с Реомюром), который разработал собственную шкалу. Следует отметить, что у Рёмера температура кипения воды равнялась 60 градусам, за ноль была взята температура очень холодной зимы в Дании, вода замерзала при 7,5 градуса, а нормальная температура тела составляла 22,5 градуса.
Много лет спустя в письме к другому физику Фаренгейт расскажет об этом своём визите:
«Я застал его [Рёмера] ранним утром, он поместил термометры в воду со льдом. Позднее он помещал их в воду с температурой тела. После того как он отметил эти две точки на всех термометрах, он добавил половину расстояния меж точек ниже точки со льдом и поделил получившийся отрезок на 22,5 равной части, начиная с нуля. 7,5 градуса — на точке со льдом и 22,5 на температуре тела. Я использовал эту градуировку вплоть до 1717 года с тем лишь отличием, что разделил каждый градус ещё на четыре части. Эта градуировка очень неудобна из-за дробей, поэтому я решил поменять шкалу и использовать 96 вместо 22,5 или 90, с тех пор я использую её».
Таким образом, за базу своей шкалы Фаренгейт взял разработку Оле Рёмера, однако для удобства умножил некоторые (но не все, как мы убедимся далее) числа на 4. При этом уже в описании шкалы датчанина упоминается некая «температура тела». Однако это не даёт точного ответа на вопрос о калибровочных точках. В своей публикации 1724 года Фаренгейт пишет, что в его шкале таковых используется три: максимально низкая температура смеси льда, воды и нашатыря или даже морской соли» (0 °F), температура таяния льда (32 °F) и температура тела (96 °F). Однако это не совсем корректное сообщение. Как отмечают современные учёные, в первом случае можно получить +5 °F или даже –8 °F (в случае морской соли), то есть это даже не одна и та же величина, не говоря уже о несоответствии нулю. Возможно, права легенда о том, что за ноль было взято положение столбика в аномально холодную зиму 1708–1709 годов в Данциге (а не в Дании).
После смерти Фаренгейта его шкала немного поменялась. В 1776 году комиссия Лондонского Королевского общества во главе с Генри Кавендишем приняла решение откалибровать шкалу так, чтобы вода замерзала ровно при 32 °F, а кипела, соответственно, при 212 °F (расстояние в 180 градусов — круглое число, особенно для градусов). Так что сегодня «нормальная температура тела» составляет не 96 °F, как при Фаренгейте (сейчас это было бы равно 35,56 °С), а 97,88 °F (в подмышечной впадине) и 98,6 °F (во рту).
Да, и, наконец, о жене Даниэля Фаренгейта. Увы, увлечённый своими опытами, за всю свою жизнь он так ни разу и не женился.
В сообществах отсутствуют спам, реклама и пропаганда чего-либо (за исключением здравого смысла), а в день обычно публикуем не больше двух постов.
ПТЕРОЗАВРЫ, ИЗМУЧЕННЫЕ АРТРИТОМ
Когда мы видим окаменелости вымерших животных в музеях, в документальных фильмах или на картинках, мы ненароком можем задаться вопросом: как учёные поняли, что этот элемент скелета двигался или располагался так, а не иначе?
Так, например, люди думают, что у динозавров лапки были направлены ладонью вниз, но исследования палеонтологов показали, что это было не так. Подробнее по этой теме написано тут.
Примеров таких хитростей колдунов ученых можно найти множество и сегодня мы поговорим о пути по которому специалисты поняли, как птерозавры могли сгибать запястья. В одно время в научной сообществе были дискусии на счёт того, как сильно могли сгибать птерозавры свои запястья? Диапозон движения запястья вызывал много споров. Одни считали, что сустав, расположенный между проксимальной синкарпальной костью и дистальной синкарпальной костью ограничивал все движение, другие выдвигали противоположные гипотезы.
Одно из исследований, расставивших все точки на i в этом вопросе было опубликовано в 2008 году. Тогда палеонтолог Мэтью Уилкинсон с помощью 3D моделирования смог показать, что запястье могло сгибаться до 50 градусов. [1]
В пользу данной гипотезы говорит и очень любопытное исследование, опубликованое за 5 лет до статьи Уилкинсона. [2] В нём исследовался артрит у птерозавров. У некоторых птерозавров суставы были изношены до такой степени, что автор статьи их сравнил с артритом у лошадей. Это показало то, что конечности у птерозавров были очень подвижны и тут всплывают 2 вопроса.
Зачем птерозаврам нужны были такие подвижные конечности?
И как так получилось, что суставы могли быть настолько повреждены?
За счёт такой подвижности суставов птерозавры могли увеличить свою скорость. И это обстоятельство могло создать нагрузку на суставы. Также эту нагрузку могло испытывать запястье при взлёте.
Мы можем представить себе старую особь птерозавра, измученную артритом. Этому животному сложно взлетать и сложно передвигаться. Достаточно печальное зрелище, особенно для такого поражающего любое воображение животного. Впрочем вряд ли много этих существ доживали до старости.
Но не будем о грустном. Данные факты показывают, что ответы на вопросы о том, как могло двигаться то или иное животное кроются в мелочах. Где-то в следах, оставленных динозаврами, где-то в артрите у птерозавров.
И в свою очередь факт артрита у птерозавров в очередной раз показывает, что конструкция любых животных, будь то вымерших или современных неидеальна. Везде есть свои изъяны, и нет совершенных организмов, чтобы об этом не говорили отрицатели теории эволюции.
Ответ на пост «Батя показывает фокус»
Для информации, может кому пригодится.
Жизнь миллиард лет назад – биогеохимия и классическая палеонтология о составе лахандинской биоты
Палеонтологи из научных учреждений России, Германии и Австралии продолжают изучение уникального местонахождения древнейших организмов на юго-востоке Сибири – лахандинского лагерштетта возрастом более 1 миллиарда лет. Исследование морфологических признаков ископаемых остатков позволило выявить в комплексе лахандинской биоты восемь достоверных эукариотных форм. Но биохимический анализ остатков органического вещества вмещающих пород показывает полное отсутствие стеранов – диагностических биомаркеров ядерных организмов. Полученные результаты подтверждают гипотезу о подчиненной роли эукариот в морских экосистемах мезопротерозоя.
Эукариоты лахандинской биоты: а, б – нитчатые Palaeovaucheria clavata; в – анастомозный бесклеточный таллом Aimonema ramosa; г, д – орнаментированные Valeria lophospriata; е, ж – акантоморфные Trachyhystrichosphaera aimika; з, и – спорангиеподобные Caudosphaera expansa; к, л – неописанная форма; м, н – прорастающие споры Jacutianema solubila
Лахандинский лагерштетт, уникальное местонахождение древнейших организмов, расположенное на границе Якутии и Хабаровского края, было открыто отечественными палеонтологами в середине XX века. Глинистые породы лахандинской серии возрастом 1030–1000 миллионов лет обнажаются здесь вдоль р. Мая, в ее береговых обрывах. Благодаря редкому сочетанию химических, экологических и геологических факторов в этих породах сохранились разнообразные бесскелетные микроорганизмы. Их изучение имеет важнейшее значение для ответа на ряд фундаментальных вопросов палеонтологии докембрия: кем были древнейшие организмы доскелетной эры, как они выглядели, как питались и размножались, в каких условиях обитали?
Комплексные исследования специалистов из Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН (Москва), Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука СО РАН (Новосибирск), Технологического университета Суинберна (Хоторн, Австралия) и Университета Эберхарда и Карла (Тюбинген, Германия), включающие как классические – сравнительно-морфологические методы палеонтологии, так и новейшие техники в области геохимии и биохимии, позволили уточнить таксономический состав лахандинского комплекса микроорганизмов и выяснить соотношение прокариотической и эукариотической составляющих в биоте.
Используя современные критерии определения ядерных организмов в ископаемой летописи (в первую очередь – сложность морфологической организации и размер организмов), среди более двух десятков описанных эукариот достоверно к ядерным организмам отнесено восемь форм: Valeria lophostriata, Trachyhystrichosphaera aimika, Aimonema ramosa, Palaeovaucheria clavata, Caudosphaera expansa, Germinosphaera bispinosa, Jacutianema solubila и новый вид рода Ourasphaira.
В то же время проведенный анализ биомаркеров из аргиллитов лахандинской серии демонстрирует незначительное присутствие следов гопанов и полное отсутствие стеранов – диагностических биомаркеров эукариот. Такой результат может подтверждать идею о подчиненной роли эукариот в функционировании морских экосистем мезопротерозоя. Однако анализ термической зрелости органического вещества демонстрирует, что оно было подвергнуто значительному термическому стрессу, который привел к утрате диагностических признаков, необходимых для выявления стеранов.
Исследование акцентирует внимание на ограничениях в использовании биомаркеров для интерпретации систематического положения ископаемых остатков из отложений, подвергшихся термическому воздействию, и показывает, что наиболее надежным методом в определении систематического состава древнейших микроорганизмов из протерозойских отложений остается сравнительно-морфологический подход.
Публикация: Шувалова Ю.В., Наговицин К.Е., Дуда Я.-П., Пархаев П.Ю. Древнейшие эукариоты лахандинской биоты (мезопротерозой, юго-восточная Сибирь) – морфологические и биогеохимические данные // Доклады РАН. Науки о жизни. 2021. Т. 500. С. 407–413.
Сколько видов животных и растений на Земле
Количество видов организмов на нашей планете примерно равно 7–10 миллионам. Правда, на сегодня описано только 15%, а потому на открытие оставшихся видов у биологов может уйти около 500 лет.
Ученый Карл Линней в свое время предложил бинарную номенклатуру для описания видов живых существ и заложил основы современной классификации живого мира более 250 лет назад. За это время открыто и классифицировано около 1,2 млн. видов животных и растений. И чем больше биологи делали открытий, тем чаще они задумывались о том, сколько всего на Земле живого. Примерные оценки варьировались от 3 до 100 миллионов.
Группа учёных из Дальхаузского университета (Канада) предлагает свой «наиболее корректный» способ оценки биоразнообразия планеты. По её прикидкам общее число видов живых существ примерно равно 8,7 млн. плюс–минус 1,3 млн.
В своей работе исследователи опирались на существующую таксономическую систему живых организмов. Животные и растения описываются таксономическими рангами всё более высокого порядка: вид – род – семейство – порядок (отряд) и т. д. Число видов всегда больше, чем число родов, а число родов всегда больше, чем количество семейств, так что соотношение таксономических рангов между собой можно представить в виде пирамиды. Учёные использовали численную пропорцию, связывающую разные ступени пирамиды, для предсказания того, сколько живности насчитывает её самая нижняя (видовая) ступень. Этот метод, по их словам, работает не только со всей таксономической массой видов, но и с её подразделениями. Так, полученные видовые результаты согласуются с реальным положением дел у млекопитающих, птиц, рептилий и амфибий.
По расчётам канадцев, в Мировом океане обитает 2,2 млн. видов, на суше – 6,5 млн. Животных на планете всего около 7,8 млн. видов, грибов – 611 тысяч, растений — 300 тысяч. При этом растениям повезло больше всего: из них описано 72% видов, тогда как животных – 12%, грибов – только 7%.
Необходимо отметить, что исследователи занимались лишь эукариотами и не пытались предсказать число видов бактерий. С другой стороны, современная систематика – наука динамичная, многие меняют своё место в иерархии, систематическое положение многих видов не застраховано от изменений.
Представление о том, сколько видов живёт на Земле, может быть полезно не только с теоретической, но и с практической точки зрения, поскольку это позволит более точно оценивать влияние человека и его роль в биосфере. Что же до «простых зоологов», непонятно, радоваться им открывшемуся изобилию или наоборот: за последние 250 лет описано менее 15% видов, и, если не принимать в расчёт сокращение биоразнообразия, на открытие оставшихся животных и растений должно уйти еще около пяти веков.
«Компьюлента», Nature News
Подписаться на «Друг для друга»:
Каких живых организмов на Земле больше растений или животных?
Если по видовым характеристикам,то класс насекомых является самым многочисленным.
Где-то под миллиарды,по моему.В общем количестве абсолютно всего животного мира,думаю,будет побольше,чем растений.
Если,на минуточку,с этим согласиться и умозрительно представить сколько будет весить вся масса этих водорослей,кораллов, грибов и всех микроорганизмов нашей земли,воздуха,то не станет ли соотношение больше в сторону животных?
Не утверждаю,но лишь подаю,как информацию к размышлению.»Один из животных»
Объём или количество видов вас интересует? По объему однозначно флора-то есть растений больше. А по количеству видов то скорее всего животный мир займет первенство, ведь там одних бабочек около двухсот видов.
Растения стоят в основе пищевой пирамиды на первой ступени поэтому по массе их должно быть более чем в 10 раз больше чем травоядных животных. А хищников должно быть как минимум в 10 раз меньше, чем их жертв и т.д. Но это относится к массе, а не к разнообразию форм. Думаю, что здесь как раз обратная зависимость.
Какая миленькая мерзопакость.
На сегодняшний день можно сказать, что 75% всех инфекционных заболеваний приходится на вирусы:
Обычно, когда растению требуется помощь, это уже называется реанимацией, так как редко получается спасти растение быстро, чаще на это уходит некоторое время.
Не знаю, как там в больших городах, но в в нашем я бы ни за что не пошла за помощью в цветочный магазин, даже самый крупный, так как там в большинстве своем нет специалистов по комнатным растениям. Бывает, что попадается человек увлекающийся цветоводством, способный помочь советом и делом, но это случается так редко. В цветочных магазинах я чаще всего слышу один вред типа: «срочно подкормите растение», «пересадите орхидею в землю, в коре она сдохнет!» или «обрежьте все сухое и полейте хорошенько!». Не знают они, что больные растения не подкармливают, не пересаживают орхидеи из того субстрата, в котором они продаются в другой, иной по составу, не поливают растения, похоже загубленные именно заливом, а не пересушкой. Но умный вид, твердая и уверенная речь вполне может сойти за правду, поэтому многие начинающие ведутся на подобные немыслимые советы.
В первую очередь, на мой взгляд, за помощью можно обратится к справочнику или интернет-ресурсу, где описано, какие условия содержания предпочитает то или иное растение, хотя бы найти свои возможные ошибки, совершенные по незнанию. Порой достаточно предоставить растению оптимальные условия, соответствующие его виду, чтобы оно ожило и стало «чувствовать» себя лучше. Чаще всего растения страдают из-за неправильного полива, неподходящих емкостей для выращивания, состава грунта и недостатка солнечного света. Часто проблемы начинаются в зимний период.
Если ошибки обнаружили, но все же не знаете, как поступить дальше. то лучше всего обратится на той или иной интернет-ресурс, форум, где «собираются» любители комнатных растений, подробно изложить проблему, показать фото растения, рассказать, в каких условиях оно содержится. Желательно выбирать из наиболее посещаемых и известных ресурсов, кстати, на «Большом вопросе» с подобными проблемами также можно обращаться. Причем это все бесплатно, советоваться можно многократно.
После поражения вредителями, болезнями растение придется выхаживать, порой это занимает пару недель, а порой намного дольше.
Для того, чтобы растения меньше страдали, всегда выглядели хорошо и не болели, пополняйте свои знания по уходу за своими зелеными питомцами, как с помощью литературы, так и с помощью люей. постоянно занимающихся цветоводством. Чем больше будет багаж знаний и умений, тем будет больше опыта и красивых, ухоженных растений в доме.